该处罚结果被披露之后,引起了新加坡医疗界的关注,医生们发表了网络请愿书,希望卫生部能够阐明立场,是否要所有医生日后必须告知病人可能出现的所有并发症。
2月20日,新加坡卫生部(MOH)就此事发表声明,并要求医药理事会向法庭申请复审。
愿书获得6401人支持
需要注意的是,林连安医生为病人注射的药品并没有发生不良后果,仅仅是没有告知病人药物相关风险和可能会出现的并发症,病人就以导致自己无法做出知情选择为由对其发起了投诉。
纪律审裁庭的裁决报告于1月21日由新加坡医药理事会发布后,就引起了医疗界的热议。随后一份要求卫生部阐明立场的请愿书被发到网络上,并在短短两天内获得近5000人支持,在请愿书上线6天后被撤下时,已经获得6401人的支持。
请愿书中指出,林医生注射的药品对女患者可能出现的副作用少见且轻微,专业医生一般不会告知患者这些轻微且少见的副作用。
《联合早报》最早对此事进行了报道,接受采访的一位医生表示:“如果我为病人做大肠内窥镜时用麻醉药,那就得解释内窥镜可能影响肠壁、麻醉药可能影响心跳或引发药物敏感等,还有发生这种情况的概率,每个疗程、每个药都解释,看病的时间一定比较久,收费就较高,这对整个医疗体系是好事吗?”
对于医生的担忧,新加坡医药理事会也发布了声明,指出林医生当初承认,他完全没有通知病人可能出现的任何并发症和风险,医生也须明白这次的裁决并不意味着他们有责任通知病人所有可能出现的风险和并发症。
此案不应成为防御式医疗源头
新加坡卫生部的声明中,表达了对林医生被处以重罚的担忧,并称“裁决应与每起个案的情况相称。”
卫生部认为应该审查这一决定,“此案不应被视为或导致医疗界采取自我保护式的行医方式,进而影响到患者和临床安全。”
林医生为那位患者注射药品的时间发生在2014年10月,他本人已经接受了判决处罚。如今尽管上诉时间已经过去,但医药理事会依然同意并向法院提交了卫生部的审查申请,因此对林医生的处罚决定可能会做出适当修改。
卫生部发布声明后,林医生拒绝了相关媒体的采访请求,也未对此转折发表评论。但此前支持网络请愿的医生对此纷纷表示欢迎,也对卫生部能够听取公众反馈声音表示赞扬。